24/25

A hazai chemtrails a jog mérlegén

A lehetőségekről

Milyen kötelező jogszabályok korlátozzák a hazai légtér embert és környezetet veszélyeztető (károsító), idegen repülőgépek által gyakorolt használatát? Sorolhatnánk a nemzetközi jog egyes forrásait, az EUMSZ[50] környezetvédelmi fejezetét, de nem szükséges. Épp a KLNE (és más hasonló tárgyú nemzetközi egyezmények) teszik egyértelművé, hogy a környezetvédelem érvényes nemzeti normái ugyanúgy irányadók a külföldi légi járművek rendeltetésszerű légtérhasználatára, mint a tagállami jog fölött álló uniós és nemzetközi jog. Lássunk a magyar jogrendszerből erre néhány markáns példát, amelyek a külföldi repülők által a levegőbe juttatott vegyi anyagok hatásvizsgálatánál is megkerülhetetlenek!

• „Magyarország elismeri és érvényesíti mindenki jogát az egészséges környezethez.” (Alaptörvény /Atv/ XXI. cikk /1) Ehhez az Alkotmánybírság (AB) fontos iránymutatásai tartoznak. Pl. az egyik kiemeli, hogy a környezethez való jog magában foglalja az egészséges, a biztonságos, a zavartalan, sőt az esztétikus környezethez fűződő jogot is, amelyek nemcsak állampolgári jogok, hanem az államterületünkön élő minden személyt megilletnek. Másrészt a környezethez való joghoz fűződik az állam objektív intézményvédelmi felelőssége. Ez arra is kiterjed, hogy az egészség- és környezetvédelem már kiépített, elért szintjét az állam köteles megőrizni, fenntartani, vagyis azt nem csökkentheti és nem rombolhatja le. (996/G/1990. és 28/1994. /V. 20./ AB határozat.)[51]
• A külföldi légtérhasználó részéről is megkerülhetetlen az Atv XXI. cikkének érvényt szerző, magyar környezetvédelmi törvény: 1995. LIII. tv. a környezet védelmének általános szabályairól. (Ktv) Az egyes környezeti elemek védelménél a Ktv külön rendelkezik a levegő védelméről. [52]
• A légkör vegyi szennyezésénél – függetlenül attól, hogy ezt a környezetterhelést ki és milyen célból rendelte el és ki teljesíti (esetünkben ENSZ-klímavédelem jet gépek útján) – a környezethasználó köteles teljesíteni a Ktv követelményeit, amelyeket az elővigyázatosság, a megelőzés és a helyreállítás érdekében ír elő. (Ktv 6- 8. §)[53]

 

Pusztán a Ktv néhány alapintézményének a jelzése nem tárhatja fel a környezetvédelemnek azt az egyetemes (bármely szintű jogforrásnál /EU, ENSZ, nemzetközi jog, tagállami jog/ kötelezően követett) alapelvét, amely szerint a környezethasználat jogszerűségének (mondhatjuk, a jogalapjának) bizonyítása, éspedig a környezethasználat megkezdése előtt, a környezethasználót terheli.[54] A chemtrails nemzetközi szakirodalma kétségtelenné teszi: ennek a bizonyítási kötelezettségnek a légkör vegyi szennyezésével járó, állítólagos „klímavédelem” egyáltalán nem, avagy nem megfelelően tett eleget. Ennek az állításnak az igaza abból következik, hogy ha a napsugárzást visszaverő ezüstjodid (vagy más vegyi anyag) légkörbe permetezésének technológiája – a környezethasználat engedélyezése előtt – hitelt érdemlően bizonyította volna annak az egészségre és a környezetre a veszélytelenségét, úgy nem találhatnának a permetanyagban különböző mérgező nehézfémeket (főként alumíniumot), amelyek jelentős tömege az esővízben és a talajban nem cáfolható.

 

A chemtrails esetében a légszennyezőre háruló bizonyítási teher sajátos bizonyítási szükséghelyzetet teremt. A kialakított technológia és eljárási rend alapján ui. kizárólag a környezethasználó ismeri a légkörbe szórt vegyi anyag összetételét és mennyiségét, míg ezek (de legtöbbször még a légkörszennyezés ténye is) az érintettek számára teljesen ismeretlen. Így fogalmilag elesik, hogy az azzal előállt sérelmet (veszélyeztetést, kárt, a vegyszer permetezésével fennálló okozati összefüggést, stb.) ők bizonyítsák.[55]

 

Az eddigiek alapján belátható: az „egységes európai égbolt” vegyi szennyezője e tevékenység következményei elől nem bújhat az ENSZ-klímavédelem és a nemzetközi jog védernyője alá, mert a környezetterhelésének jogalapja (a vegyszeres permetszórás foglalkozási szabályai, amelyek beépültek a nemzetközi egyezménybe /KLNE/) közvetlenül kötelezik őt a környezetvédelemre, aminek a megsértése kiváltja a törvényes felelősségét.

 

 

———————————————————-

[50] Ld. EUMSZ: az Európai Unió Működéséről szóló Szerződés. (EU Hivatalos Lapja C. 326. 55. évf. 2012. okt. 26.)

 

[51] Hogy érthető legyen: amíg külföldi gépek a hazai légtérbe nem permeteztek klímavédelem címén semmilyen vegyi anyagot, addig nem merült fel az emberek és a környezet ilyen forrású veszélyeztetése. Miután azonban ez gyakorlattá vált, amit a közhatalom eltűr, e miatt az állam visszalépett az egészség- és környezetvédelmünk elért szintjéről, tehát a mulasztásával megsérti az objektív intézményvédelmi felelősségét, Alaptörvényt sért.

 

[52] Két rendelkezés különösen fontos. <> Ezek szerint „a levegő védelme kiterjed a légkör egészére, annak folyamataira és összetételére, valamint a klímára.” (Ktv 22. § /1/) <> A levegőt védeni kell minden olyan mesterséges hatástól, amely azt, vagy közvetítésével más környezeti elemet sugárzó, folyékony, légnemű, szilárd anyaggal minőségét veszélyeztető, vagy egészséget károsító módon terheli. (Ktv 22. § /2/)

 

[53] A Ktv részleteitől itt el kell tekintenünk. A lényeg: a környezethasználó (itt a légkör vegyi permetezője) köteles megelőzni a környezetszennyezést és kizárni a környezetkárosítást. (Ktv 6. § /1/ b/ és c/) Továbbá: „A környezetet veszélyeztető vagy károsító környezethasználó köteles azonnal befejezni a veszélyeztető vagy károsító tevékenységet. A környezethasználó köteles gondoskodni a tevékenysége által bekövetkezett környezetkárosodás megszüntetéséről, a károsodott környezet helyreállításáról.” (Ktv 8. § /1/)

 

[54] Ez a fontos szabály csak az eljárási rendben, a környezetvédelmi engedélyezés részleteinél jelenik meg. (Ui. eleve el kell utasítani az egészség- és életveszélyeztető, károsító környezethasználat engedélyezését.)

 

[55] A chemtrails valós tartalmát csak a jet gépek légi permetezéséről rendelkező hatóság ismerheti, ha ugyan a titoktartási kötelesség ezt a kört is nem szűkíti le a piramis eltérő szereplői szerint. (A sajtóból ismert olyan pilóták vallomása, ami szerint ők sem tudhatják, mit szórnak a légtérbe.)